La critique cinématographique : Analyse des contrats de lecture proposés dans la presse traditionnelle d’aujourd’hui

De nos jours, l’on constate l’existence de nombreuses alternatives à la critique cinématographique que l’on peut trouver dans la presse traditionnelle. La critique a beaucoup été chahutée au fil du temps : remise en question de la légitimité des journalistes spécialisés, soupçons d’un dénigrement du cinéma populaire, accusation d’être réservée à une élite culturelle… Le genre a changé significativement, tentant de s’adapter à une industrie en constante évolution. Aujourd’hui, l’on peut voir de nouvelles formes émerger sur Internet, de la critique en vidéo sur Youtube à l’avis succinct laissé sur un réseau social. Malgré tout, la critique traditionnelle semble s’en tenir à certains réflexes et aux fondamentaux de la fonction critique.
Face à l’opposition entre ces évolutions et ce conservatisme, l’on pourrait s’interroger sur le changement des attentes des lecteurs de critiques. Sont-elles restées les mêmes que dans les années 50, aux débuts des Cahiers du cinéma ? Les réflexes des journalistes spécialisés restent-ils adaptés ? Si nouvelle forme de critique il y a, ne correspond-elle pas à de nouveaux contrats de lecture ? Il nous a semblé intéressant de scruter la critique sous le point de vue de la relation qu’elle propose à son lecteur.