La construction des « nouveaux réactionnaires »

Extrait : La fortune journalistique de l’appellation « nouveaux réactionnaires » doit très beaucoup au paradigme dont elle relève, qui met le collectif ainsi désigné en balance avec d’autres courants littéraires, intellectuels et politiques agrégés de même, depuis près d’un demi-siècle, sous l’invocation de la « nouveauté » : « nouveaux romanciers » des années 1950-1960, « nouvelle critique » des années 1960-1970, « nouveaux philosophes » et « nouvelle droite » des années 1970-1980. Il va sans dire que cette appellation, produit d’une construction éditoriale à haute intensité polémique et productrice elle-même de puissants effets de construction, oppose à toute analyse du phénomène social et idéologique qu’elle entend recouvrir les obstacles qu’installent en règle très générale, si l’on n’y prend garde, les objets qui semblent s’offrir spontanément, et sous une fausse transparence, à l’appréhension . C’est pourquoi – et en raison même des effets produits par cette pré-construction, et aussi du caractère de plus en plus saillant et donc banal de thèmes qui, depuis 2002, sont devenus des lieux communs du débat public –, les contributions rassemblées dans le présent volume ont été pensées et organisées de façon à répondre à un triple effort de construction raisonnée de l’objet : construction généalogique et morphologique d’abord ; construction thématique et discursive ensuite ; construction métalittéraire enfin, dans la mesure où le débat autour des « néo-réactionnaires » et les débats qu’alimentent volontiers ceux qui sont ainsi visés, à tort ou à raison, s’inscrivent dans une tradition très française de la littérature ou des prétentions à l’éthos littéraire.