M. Antonelli, F. Boccaccini, « General Introduction », in M. Antonelli, F. Boccaccini (dir.), Franz Brentano Critical Assessment, vol. I, « Sources and legacy », Londres, Routledge, 2017 (sous presse).
O. Kraus, Franz Brentano: Zur Kenntnis seines Lebens und seiner Werke. Mit Beiträgen von Carl Stumpf und Edmund Husserl, Munich, Beck, 1919;
M. Antonelli, Seiendes, Bewußtsein, Intentionalität im Frühwerk von Franz Brentano, Fribourg/Munich, Alber, 2001;
D. Jacquette, (dir.), The Cambridge Companion to Brentano, Cambridge, Cambridge University Press, 2004.
J. Benoist, Phénoménologie, sémantique, ontologie: Husserl et la tradition logique autrichienne, Paris, Puf, 1997;
Id., Représentations sans objet. Aux origines de la phénoménologie et de la philosophie analytique, Paris, Puf, 2001;
J. Benoist (dir.), « Un autre xixe siècle allemand », Revue de métaphysique et de morale 2002/3, 35;
A. Dewalque, « Phénoménologie autrichienne: le programme de Brentano », in Austriaca, no 78, université de Rouen, Centre d'études et de recherches autrichiennes, 2014, p. 69-88.
B. Smith, Austrian Philosophy. The Legacy of Franz Brentano, Chigago-LaSalle, Open Court, 1996;
D. Fisette, G. Fréchette, « Le legs de Brentano », in Id-. (dir.) À l'école de Brentano: De Würzburg à Vienne, Paris, Vrin, 2007, p. 7-161.
D. Thouard (dir.), Aristote au xixe siècle, Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2005.
F. Brentano, Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles, Fribourg, Herder, 1862
P. David, Aristote. Les diverses acceptions de l'être, Paris, Vrin, 1992.
Die Psychologie des Aristoteles, insbesondere seine Lehre vom Noûs Poietikos. Nebst einer Beilage über das Wirken des aristotelischen Gottes, Mainz, Kirchheim, 1867;
Über den Creationismus des Aristoteles in Sitzungsberichte der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften. Philosophisch-historische Klasse. Bd. 100, Vienne, Gerold's Sohn, 1882, p. 95-126.
Offener Brief an Herrn Professor Eduard Zeller aus Anlaß seiner Schrift über die Lehre des Aristoteles von der Ewigkeit des Geistes, Leipzig, Duncker & Humblot, 1883
Aristoteles' Lehre vom Ursprung des menschlichen Geistes, Leipzig, Veit & Comp, 1911;
Aristoteles und seine Weltanschauung, Leipzig, Quelle & Meyer, 1911
« Aristoteles » in E. v. Aster (dir.), Grosse Denker, Bd. I, Leipzig, Quelle & Meyer, 1911, p. 153-207;
F. Volpi, Heidegger e Brentano, Padoue, Cedam, 1976.
M. Antonelli, « Auf der Suche nach der Substanz. Brentanos Stellung in der Rezeption der Aristotelischen Ontologie im 19. Jahrhundert », Brentano Studien, 3, 1990/91, p. 19-46.
M. Antonelli, W. Sauer, « Einleitung », in Franz Brentano, Von der mannigfachen Bedeutung des Seienden nach Aristoteles, op. cit., p. XI-XCI.
E. W. Orth, « Metaphysische Implikationen der Intentionalität. Trendelenburg, Lotze, Brentano », Brentano Studien, 7, 1997, p. 15-30.
F. Boccaccini (dir.), Lotze et son héritage, Bruxelles, Peter Lang, 2015.
F. C. Beiser, Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze, Oxford, Oxford University Press, 2013.
V. Caston, « Intentionality in ancient philosophy », Stanford Encyclopedia of Philosophy (<://plato.stanford.edu/entries/intentionality-ancient/>).
F. Volpi, « War Brentano ein Aristoteliker? Zu Brentanos und Aristoteles' Konzeption der Psychologie als Wissenschaft », Brentano Studien 2, 1989, p. 13-29;
J.-F. Courtine, « L'aristotélisme de Franz Brentano », Études phénoménologiques, 1998, p. 3-50.
J.-F. Courtine, Suárez et le système de la métaphysique, Paris, Puf, 1990, p. 5.
F. Brentano, Die vier Phasen der Philosophie (1895), Hambourg, Meiner, 2015, p. 7-9.
I. Kant, Kritik der reinen Vernunft (dorénavant =KrV), Hambourg, Meiner, 1998, A85 / B117.
I. Kant, KrV, A 95 / B 128, § 14;
A. Renaut Critique de la raison pure, Paris, Aubier, 1997
I. Kant, KrV A 95/ B128-129, § 14.
S. Poggi, Isistemi dell'esperienza. Psicologia, logica e teoria della scienza da Kant a Wundt, Bologne, Il Mulino, 1977;
M. Ferrari, Categorie e a priori, Bologne, Il Mulino, 2003.
F. Brentano, MBS, 194/180
I. Kant, KrV, A81, B107;
G. W. F. Hegel, Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie, II, in Id-. Sämtliche Werke, Jubiläumsausgabe in zwanzig Bänden. Neu hrsg. von H. Glockner. Stuttgart 1927-1940, Bd. XVIII, p. 406.
Aristote, Métaphysique Z, 1, 1028 b 2 (cité par Brentano).
F. Brentano, MBS, 94/101.
F. Boccaccini, « L'antipsychologisme de Brentano », in M. Gyemant (dir.), Psychologie et psychologisme, Paris, Vrin, 2015, p. 77-98.
F. Brentano, Aristoteles und seine Weltanschauung, op. cit., chap. XI: « Die Transzendenz der substanziellen Definition ».
R. Chisholm, « Brentano's conception of substance and accident », Grazer philosophische Studien, 5, 1978, p. 197-210;
B. Smith, « The substance of Brentano's ontology », Topoi, 6 (1), 1987, p. 39-49;
P. Simons, « Brentano's theory of categories: a critical appraisal », Brentano Studien, 1, 1988, p. 47-61.
d'Adolf Trendelenburg, De Aristotelis Categoriis prolusio academica, Berlin, Logier, 1833
Geschichte der Kategorienlehre, Berlin, Verlag von G. Bethge, 1846;
H. Bonitz, « Über die Kategorien des Aristoteles », in Sitzungsberichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse, 10 Bd, 5 Heft, Vienne, 1853, p. 591-645.
J.-F. Courtine, Les Catégories de l'être. Études de philosophie ancienne et médiévale, Paris, Puf, 2003.
La distinction est faite au début des Topiques, I, 9, 103 b 20.
K. Oehler, Aristoteles Kategorien, in Aristoteles Werke (1984), H. Flashar (dir.), Band l, Teil I, Berlin, 1997, p. 68-96.
E. Melandri, « The "Analogia Entis" according to Franz Brentano. A speculative-Grammatical Analysis of Aristoteles "Metaphysics" », Topoi, 6, 1987, p. 51-58.
J.-F. Courtine, Inventio analogiae: métaphysique et ontothéologie, Paris, Vrin, 2005.
F. Brentano, MBS, 14/20.
F. Brentano, MBS, 118/122.
Aristote, Métaphysique 7, 1017 a 25.
F. Brentano, MBS, 13/19.
Aristote, Métaphysique, 3, 1047 a 30;
F. Brentano, MBS, 47/56.
F. Brentano, Versuch über die Érkenntniss, A. Kastil (éd.), Hambourg, Meines, 1925, § 38.
F. Brentano, MBS 136/142.
A. Trendelenburg, Geschichte der Kategorienlehre, op. cit., p. 59.
H. Bonitz, Über die Kategorien des Aristoteles, op. cit., § 9 et § 12
