Le témoignage comme structure d’expression pour le théâtre-action, étude de cas : Royal Boch, la dernière défaïence

Depuis quelques années, nous constatons la présence significative des témoins et témoignages au sein du théâtre et ce, quelle que soit la forme que celui-ci prend. Le théâtre-action, théâtre participatif et engagé, a recours depuis son origine à d’authentiques témoins dans certaines de ses productions. A la fois sujets et comédiens des événements qu’ils ont vécus, ces témoins possèdent un statut particulier, paradoxal du fait qu’ils entremêlent des logiques a priori contradictoires : la logique de vécu et la logique fictionnelle. La mise en tension de ces deux logiques apparait comme un nœud fécond suscitant de nombreuses interrogations. Confrontant la théorie à un cas pratique (l’étude de la pièce Royal Boch, la dernière défaïence), le présent article propose de mettre en lumière la dimension politique du témoin au sein d’une pièce de théâtre-action. Après avoir dressé un bref panorama informatif de l’histoire du théâtre-action, nous présenterons – dans un premier temps - notre étude de cas, Royal Boch, la dernière défaïence. Dans un deuxième temps, la réflexion se concentrera sur la structure du témoignage et sa mise en pratique au sein de la pièce Royal Boch. Dans un troisième temps, l’article problématisera, sous l’angle de l’authenticité, la relation entre témoignages/témoins et la dimension fictionnelle inhérente à toute pièce théâtrale. Sur base des différents éléments analysés, la réflexion mettra en exergue l’efficacité politique de la figure du témoin dans le théâtre-action.