Doctoral thesis (Dissertations and theses)
Le Comité permanent R dans sa relation avec le Parlement et certains acteurs du pouvoir exécutif : cohérence ou incohérence?
Stans, David
2014
 

Files


Full Text
20140804125356853.pdf
Publisher postprint (342.5 kB)
Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
comité R; renseignement; contrôle; oversight; intelligence; security; sécurité; défense; secret; inlichtingendienst; comité I; staatsveiligheid; ADIV; VSSE
Abstract :
[fr] Il est possible d’envisager dans un Etat démocratique, bien que de manière un peu restrictive, que les deux grandes formes de contrôle traditionnelles opérées sur les services de renseignement (efficience et légalité) peuvent s’exercer, de manière très générale, suivant cinq axes différents : interne (hiérarchique), exécutif (tutelle ministérielle), externe (avec une composante parlementaire), judiciaire et médiatique/société civile. Chaque axe peut être composé ou se subdiviser en divers mécanismes qui agissent parfois dans une temporalité différente. Le recours à un Comité indépendant et externe tend à répondre aux dysfonctionnements des services (interne, coordination, rétention d’information, dépassement de compétences, etc.) et au manque de capacité tant pour le Parlement que pour l’Exécutif, de mettre en œuvre leurs prérogatives dans cette matière. Il est théorique admis que pour être véritablement démocratique, le contrôle de la gouvernance du renseignement doit comporter une composante parlementaire. C’est donc à ces acteurs que nous nous sommes intéressés. Le choix a été fait en Belgique de recourir à un organe externe chargé, dans sa mission générale, de surveiller le respect des Droits et Libertés des citoyens par les services et l’Ocam mais aussi leur efficience et coordination au profit et dans le respect des compétences de certains acteurs. L’objectif du Comité n’est donc pas de remplacer les autres acteurs. Ce contrôle doit, dans sa mission générale, permettre aux acteurs de jouer leur rôle (sans les remplacer) et conduire ainsi à la réalisation d’un véritable contrôle démocratique favorisant la responsabilité de la gouvernance du renseignement tout en respectant un équilibre indispensable secret et ouverture. Nous avons donc chercher à savoir si permettre l’intervention de certains acteurs de l’Exécutif dans un mécanisme indépendant et externe, d’une certaine manière rattaché au parlement est cohérent ou non ?
Disciplines :
Political science, public administration & international relations
Author, co-author :
Stans, David ;  Université de Liège - ULiège > Département de science politique > Département de science politique
Language :
French
Title :
Le Comité permanent R dans sa relation avec le Parlement et certains acteurs du pouvoir exécutif : cohérence ou incohérence?
Defense date :
14 July 2014
Number of pages :
389
Institution :
ULiège - Université de Liège
UGent - Universiteit Gent
Degree :
Docteur en Sciences politique et Sociale
Promotor :
Michel, Quentin ;  Université de Liège - ULiège > Cité
President :
Reynaert, Herwig
Secretary :
Dumoulin, André ;  Université de Liège - ULiège > Département de science politique
Jury member :
Durviaux, Ann Lawrence ;  Université de Liège - ULiège > Cité
Cools, Marc
Rapaille, Guy
Available on ORBi :
since 22 September 2014

Statistics


Number of views
366 (60 by ULiège)
Number of downloads
166 (31 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi