Article (Scientific journals)
L’Avocat général Mazák conclut en ce sens que les autorités nationales de concurrence n’ont pas le pouvoir d’adopter des décisions négatives, constatant que les pratiques qui leur sont déférées ne constituent pas des violations de l’article 102 TFUE
Sibony, Anne-Lise
2011In Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence, 1, p. 114
Peer reviewed
 

Files


Full Text
Chronique_Pratiques Unilaterales 2011 1.pdf
Publisher postprint (1.84 MB)
Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
Abus de position dominante; Décisions négatives
Abstract :
[fr] Conclusions AG Mazàk, 7 décembre 2010, Tele 2 Polska, aff. C–375/09 L’Avocat général Mazák conclut en ce sens que les autorités nationales de concurrence n’ont pas le pouvoir d’adopter des décisions négatives, constatant que les pratiques qui leur sont déférées ne constituent pas des violations de l’article 102 TFUE.
Precision for document type :
Case briefs/Comments on statutes or statutory instruments
Disciplines :
European & international law
Economic & commercial law
Author, co-author :
Sibony, Anne-Lise ;  Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit matériel européen
Language :
French
Title :
L’Avocat général Mazák conclut en ce sens que les autorités nationales de concurrence n’ont pas le pouvoir d’adopter des décisions négatives, constatant que les pratiques qui leur sont déférées ne constituent pas des violations de l’article 102 TFUE
Publication date :
2011
Journal title :
Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence
ISSN :
1773-9578
eISSN :
2116-0090
Publisher :
Institut de Droit de la Concurrence (France), Paris, France
Volume :
1
Pages :
114
Peer reviewed :
Peer reviewed
Available on ORBi :
since 27 April 2014

Statistics


Number of views
63 (0 by ULiège)
Number of downloads
78 (2 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi