Abstract :
[en] The empty chair crisis, which took place from June 1965 until January 1966, was the object of a vast historic literature. During this crisis, France of general De Gaulle interrupts the progress of European construction by hindering the intentions of the European Commission. Belgium, a so-called «small country», practiced a foreign policy guided by Paul-Henri Spaak, that aimed at playing a conciliatory role between France and other countries of the Common Market. It aspired to relaunch the European construction. Often described as a country opposite to the De Gaulle European’s visions, Belgium maintained a more complex relation with France than it appears. This feature appears further to the exploitation of unpublished documents, like those of the embassy of Belgium to Paris, lead by Marcel-Henri Jaspar. This study tries to estimate what was the relative impact of the French-Belgian bilateral relation, to end this crisis. It demonstrates, for example, that, if the action of Belgium cannot be understood outside Benelux or the Common Market context, the kingdom was perfectly able to practise its own policy.
[fr] La crise européenne dite de la chaise vide, qui s’échelonne de juin 1965 à janvier 1966, a été l’objet d’une vaste littérature historique. Durant cette crise, la France du général de Gaulle interrompt la progression de la construction européenne en entravant les desseins de la Commission européenne. La Belgique, «petit pays» dont la politique étrangère est dirigée par Paul-Henri Spaak, jouera un rôle de conciliateur entre la France et les autres pays du Marché Commun, en vue de relancer la construction européenne. Souvent décrit comme un pays opposé aux visions européennes de de Gaulle, la Belgique entretient une relation plus complexe avec la France qu’il n’y paraît. Ce trait apparaît suite à l’exploitation de documents inédits, comme ceux de l’ambassade de Belgique à Paris, dirigée par Marcel-Henri Jaspar. Cette étude tente d’évaluer quel fut le poids relatif de la relation bilatérale franco-belge, en vue de mettre un terme à cette crise. Elle démontre, entre autres, que, si l’action de la Belgique ne peut se comprendre en dehors des contextes du Benelux ou du Marché Commun, elle peut également mener une politique unilatérale.
[en] Die von Juni 1965 bis Januar 1966 andauernde europäische Krise des leeren Stuhls, ist Gegenstand zahlreicher historischer Forschungsarbeiten. Während dieser Krise stört behindert De Gaulles Frankreich den europäischen Einigungsprozess indem es die Pläne der europäischen Kommission durchkreuzt. Belgien, ein „kleines Land” dessen Außenpolitik von Paul-Henri Spaak geleitet wurde, übernahm die Vermittlerrolle zwischen Frankreich und den anderen Ländern des Gemeinsamen Marktes, um das europäische Projekt wieder in Fahrt zu bringen. Oftmals wurde Belgien als Gegner der europäischen Vision de Gaulles hingestellt; die Beziehungen zu Frankreich sind aber komplexer als man denkt. Ihre wahren Züge verdeutlichen sich anhand der Auswertung unveröffentlichter Dokumente, in etwa jener der von Marcel-Henri Jaspar geleiteten belgischen Botschaft in Paris. Diese Studie versucht den Zustand der beidseitige französisch-belgischen Beziehungen abzuwägen, um herauszufinden inwieweit er das Ende der Krise ermöglichte. Sie beweist unter anderem, dass das Königreich durchaus eine eigene Politik entfalten konnte, auch wenn seine Politik sich normalerweise nur innerhalb des Benelux-Verbandes oder des Gemeinsamen Marktes versteht.
