Reference : Comment concilier flexibilité et sécurité en TPE/PME ?
Scientific congresses and symposiums : Unpublished conference/Abstract
Social & behavioral sciences, psychology : Sociology & social sciences
http://hdl.handle.net/2268/150843
Comment concilier flexibilité et sécurité en TPE/PME ?
French
Beuker, Laura mailto [Université de Liège - ULiège > Institut des sciences humaines et sociales > Sociologie de l'action publique et des problèmes du travail >]
Gérard, Julie mailto [Université de Liège - ULiège > Institut des sciences humaines et sociales > Sociologie de l'organisation et de l'intervention >]
Schoenaers, Frédéric mailto [Université de Liège - ULiège > Institut des sciences humaines et sociales > Sociologie des ress. hum. et des systèmes institutionnels >]
Travaglianti, Fabrice [Université de Liège - ULiège > Département Psychologies et cliniques des systèmes humains > Valorisation des ressources humaines >]
Nov-2013
19
Yes
International
24ème Congrès de l'AGRH
du 20 au 22 novembre 2013
Paris
France
[fr] Flexibilité ; Sécurité ; TPE/PME
[en] GRH
[fr] Face à la libéralisation du marché, à l’externalisation des échanges et aux progrès technologiques, les entreprises doivent, à présent, jongler entre des dispositifs et des mesures destinés à assouplir le marché du travail, tout en procurant une certaine sécurité et stabilité à leur main-d’œuvre. C’est dans ce cadre que cette communication vise à comprendre et à saisir la manière dont les très petites entreprises (TPE) et les petites et moyennes entreprises (PME) belges francophones tentent de concilier flexibilité et sécurité dans ce contexte de mondialisation et de concurrence exacerbée (Auer, 2008). En d’autres termes, nous verrons d’une part, quels dispositifs de flexibilité et de sécurité ces deux types d’entreprise mobilisent dans leur gestion de l’emploi et d’autre part, dans quelle mesure ces dispositifs sont propres à leurs structures configurationnelles et pratiques de gestion des ressources humaines (GRH), à l’aune de la théorie de la contingence structurelle (Mintzberg, 1982 ; Pichault et Nizet, 2000). À l’aide de 67 entretiens semi-directifs réalisés au sein de 54 TPE/PME belges, nous déterminerons tout d’abord, les pratiques de GRH véhiculées sur base d’indicateurs de flexibilité et de sécurité préalablement définis et ensuite, le type de configuration prédominant en proposant un modèle explicatif des facteurs et enjeux influençant ces pratiques.
ARC-Understanding flexicurity
http://hdl.handle.net/2268/150843
also: http://hdl.handle.net/2268/165583
http://www.reims-ms.fr/agrh/docs/actes-agrh/pdf-des-actes/2013-beuker.pdf

There is no file associated with this reference.

Bookmark and Share SFX Query

All documents in ORBi are protected by a user license.