Abstract :
[fr] Introduction : Nous avons analysé les raisons ayant conduit les individus à se faire ou non vacciner contre la grippe AH1N1, en France et en Belgique.
Méthodes : Des entretiens individuels semi-dirigés ont été réalisés, enregistrés et retranscrits pour analyse. Cinquante-huit entretiens ont été réalisés avec des patients habitant en France, dans la région Midi-Pyrénées (21 entretiens), et en Belgique, dans la province de Liège (37 entretiens). Les patients ont été recrutés par des médecins généralistes. Cet échantillon de patients comprenait des personnes qui avaient été vaccinées contre la grippe AH1N1, et d’autres qui ne l’avaient pas été.
Résultats : Cinq critères ont influencé la décision de la vaccination : la représentation de la réalité de l’épidémie et de sa dangerosité ; la représentation du vaccin contre la grippe AH1N1 (et de son innocuité) ; les croyances et représentations concernant la vaccination ; l’influence du point de vue des professionnels de santé ; et les discussions avec l’entourage et la recherche personnelle d’informations.
Conclusion : Ces éléments peuvent aussi être vus comme les critères influençant la décision de la vaccination de manière plus générale. Ils reflètent la subjectivité du patient, sa perception de la vaccination. L’investigation de ces dimensions chez le patient peut aider le médecin à améliorer la compliance de ses patients récalcitrants concernant une vaccination. En identifiant les freins et les idées reçues, il peut les corriger et amener le patient à accepter la vaccination.
[en] This article presents a qualitative analysis of the reasons evoked by the patients to decide or not to be vaccinated against AH1N1 influenza, in France and Belgium.
58 interviews were performed with patient living in the region of Midi Pyrénées, France (21 interviews) and in the province of Liège, Belgium (37 interviews). Within the sample, some patients were vaccinated against AH1N1 influenza and others were not.
The analysis highlights five criteria that influenced the decision to be vaccinated or not. First it is how people understand the epidemic and the threats it represents. Then came their representation about the vaccine (and its harmlessness) and their beliefs. The influence of the health professionals’ opinion and the discussion between the patient and his acquaintances were the last two criteria.
These elements can be considered as criteria influencing the decision about any vaccination. They reflect the patient’s subjectivity, the patient’s perception of vaccination. Investigating these dimensions in the patient’s mind can help the practitioner to positively influence the reluctant patients. Identifying threats and received ideas should allow the doctor to correct them and accept vaccination.
Scopus citations®
without self-citations
1