L'a priori fonctionnel. Étude de l'influence de Wittgenstein sur la pensée de Michel Bitbol

Un même constat unit Wittgenstein et Bitbol, l’un le dresse vis-à-vis du langage et l’autre vis-à-vis de la physique classique : des présupposés dus à la forme prédicative de la proposition nous poussent à chercher la substance derrière le substantif. Ce que Wittgenstein montre, et que Bitbol voit dans les bouleversements apportés par la mécanique quantique, c’est que le point de vue divin que l’on pouvait prétendre adopter, était en réalité l’illusion d’un point de vue. Même si Kant nous avait déjà mis en garde contre cette illusion, l’usage du comme si pour maintenir l’idée de nature comme idéal régulateur permettait de constituer une physique qui, que l’on fût dupe ou non, ambitionnait de donner une "image de l’univers assez complète pour englober vraiment l’observateur-théoricien en train de dépeindre l’univers". Mais les obstacles que dresse la mécanique quantique rendent désormais ce projet illusoire. La position du réaliste scientifique se révèle être une tentative impossible pour prendre sur le monde un "point de vue de nulle part", comme le dit Putnam.