[fr] Ce travail s’interroge sur la relation intermédiale entre peinture et photographie, et plus précisément sur la transformation des pratiques de réception liées au passage de certaines iconographies religieuses d’un médium à l’autre. Il décrit les effets de sens que les textes picturaux et photographiques engendrent
lorsqu’ils sont censés représenter non seulement l’invisible, mais aussi la transcendance.
Si la peinture religieuse a toujours été légitimée à représenter Jésus-Christ, les saints et les visions de l’au-delà, la photographie artistique a subi des “contraintes interprétatives” attribuées par la doxa à sa genèse à empreinte qui l’ont relégué à ne pouvoir représenter que l’“ici-et-maintenant.”
Notre travail démontre que même un médium lié à la représentation de ce qui est “ici visible” peut signifier l’au-delà du visible. La photographie dévotionnelle,
engendrant des pratiques productives, interprétatives et communicationnelles
tout à fait différentes de la photographie artistique, met en scène une
autre conception du médium photographique, qui le met en communication étroite avec la syntaxe figurative de l’icône, ou même avec le saint suaire de Turin — image pas faite par la main humaine (acheiropoïètes) et qui devient support d’une révélation sans médiation. On porte aussi notre attention sur la relation entre dispositif médiatique, syntaxe figurative et pratiques interprétatives des textes. [en] This work wishes to study how two different media, painting and photography, react to the representation of the same theme, namely the theme of religion and transcendence. It will involve taking as objects of study four different cultural objects: 1) religious painting, 2) artistic photography with a religious theme, 3) devotional photography which is transformed into pious images, and 4) the Russian icon.
We will analyse the filter-effect produced by these two media in the representation of religious themes. We will seek to explain why the religious theme in painting has been able to assume a sacred dimension which, contrastingly, seems inaccessible to contemporary artistic photography.
Research Center/Unit :
Sciences du langage et Rhétorique
Disciplines :
Art & art history Languages & linguistics
Author, co-author :
Dondero, Maria Giulia ; Université de Liège - ULiège > Département de langues et littératures romanes > Sciences du langage - Rhétorique
Language :
French
Title :
La sémiotique face à la médiation du discours religieux
Alternative titles :
[en] Semiotics and mediation of Religious Discourse
Basso Fossali, Pierluigi. 2006. Testo, pratiche e teoria della società. Semiotiche 4. 209-239.
Basso Fossali, Pierluigi & Maria Giulia Dondero. 2011. Sémiotique de la photographie. Pulim, Limoges.
Bateson, Gregory. 1991. Une unité sacrée: Quelques pas de plus vers une écologie de l'esprit. Paris: Le Seuil.
Bateson, Gregory & Mary Catherine Bateson. 1987. La peur des anges: Vers une épistémologie du sacré. Paris: Le Seuil.
Belting, Hans. 2007. La vraie image: Croire aux images? Paris: Gallimard.
Benjamin, W. 2003. L'œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique. Paris: Allia.
Bordron, Jean-François. 2007. Transversalité du sens et sémiose discursive. In Juan Alonso, Denis Bertrand, Michel Costantini & Sylvaine Dambrine (eds.), La transversalité du sens: Parcours sémiotiques, 83-98. Paris: Presses universitaires de Vincennes.
Dondero, Maria Giulia. 2007. Reproductibilité, faux parfaits et contrefaçons: Entre fétichisme artistique et goût esthétique. Nouveaux Actes Sémiotiques. Actes de colloques, 2006, Kitsch et avant-garde: stratégies culturelles et jugement esthétique. http://revues.unilim.fr/nas/document.php?id=375 (consulté 30 octobre 2008).
Dondero, Maria Giulia. 2009. Le sacré dans l'image photographique: Etudes sémiotiques. Paris: Hermes Lavoisier.
Dusi, Nicola & Sylvie Nergaard (eds.). 2000. Sulla traduzione intersemiotica. Versus 85-87.
Eco, Umberto. 1975. Trattato di semiotica generale. Milan: Bompiani.
Floch, Jean-Marie. 1985. Petites mythologies de l'œil et de l'esprit. Paris: Hadès Benjamins.
Floch, Jean-Marie. 1986. Les formes de l'empreinte. Périgueux: Pierre Fanlac.
Florenskij, Pavel. 1977. Le porte regali: Saggio sull'icona. Milan: Adelphi.
Fontanille, Jacques. 1999. Modes du sensible et syntaxe figurative. Nouveaux Actes Sémiotiques 61-63.
Fontanille, Jacques. 2004. Soma et séma: Figures du corps. Paris: Maisonneuve et Larose.
Fontanille, Jacques. 2006. Textes, objets, situations et formes de vie: Les niveaux de pertinence du plan de l'expression dans une sémiotique des cultures. In Denis Bertrand & Michel Costantini (eds.), Transversalité du sens, 211-240. Paris: PUV.
Greimas, Algirdas Julien. 1984. Sémiotique figurative et sémiotique plastique. Actes sémiotiques - Documents 60.
Greimas, Algirdas Julien & Joseph Courtés. 1979. Sémiotique: Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, vol. 1. Paris: Hachette.
Goodman, Nelson. 2005 [1968]. Les langages de l'art: Une approche de la théorie des symboles. Paris: Hachette.
Mitropoulou, Eléni. 2008. "Vers une sémiotique du medium": Une problématique à légitimer? Nouveaux Actes Sémiotiques. Actes de colloques, 2008, Vers une sémiotique du medium. http://revues.unilim.fr/nas/document.php?id=2730 (consulté 4 juillet 2009).
Mondzain, Marie-José. 2002. Holy shroud/how invisible hands weave the undecidable. In Bruno Latour & Peter Weibel (eds.), Iconoclash: Beyond the image wars in science, religion, and art, 324-335. Cambridge, MA: MIT Press & ZKM Karlsruhe.
Rastier, François. 2001. Arts et sciences du texte. Paris: PUF.
Sicard, Monique. 1998. La fabrique du regard: Image de science et appareils de vision (XVe-XX siècle). Paris: Odile Jacob.