Article (Scientific journals)
La grande chambre de la CJUE dit pour droit que ne constitue pas un abus le fait pour une entreprise en position dominante de consentir des rabais ciblés aux clients d’un concurrent dans l’hypothèse où les prix pratiqués sont inférieurs aux coûts totaux moyens mais supérieurs aux coûts incrémentaux moyens et dès lors que l’intention d’évincer le concurrent n’est pas établie
Sibony, Anne-Lise
2012In Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence, 2 (2-2012), p. 64-68
Peer reviewed
 

Files


Full Text
Concurrences 2-2012.pdf
Publisher postprint (455.7 kB)
Download

All documents in ORBi are protected by a user license.

Send to



Details



Keywords :
Rabais sélectifs; Prix prédateurs; Discrimination par les prix; Test de coûts; Obligation de service universel; Selective rebates; Predatory pricing; Universal service obligations
Abstract :
[en] The Grand Chamber of the CJEU rules that selective rebates targeting clients of a competitor are not abusive when prices are below incremental cost but cover marginal cost and when no intent to eliminate competitor has been established.
[fr] CJUE, 27 mars 2012, Post Danmark, aff. C-209/10 La grande chambre de la CJUE dit pour droit que ne constitue pas un abus le fait pour une entreprise en position dominante de consentir des rabais ciblés aux clients d’un concurrent dans l’hypothèse où les prix pratiqués sont inférieurs aux coûts totaux moyens mais supérieurs aux coûts incrémentaux moyens et dès lors que l’intention d’évincer le concurrent n’est pas établie.
Precision for document type :
Case briefs/Comments on statutes or statutory instruments
Disciplines :
European & international law
Economic & commercial law
Author, co-author :
Sibony, Anne-Lise ;  Université de Liège - ULiège > Département de droit > Droit matériel européen
Language :
French
Title :
La grande chambre de la CJUE dit pour droit que ne constitue pas un abus le fait pour une entreprise en position dominante de consentir des rabais ciblés aux clients d’un concurrent dans l’hypothèse où les prix pratiqués sont inférieurs aux coûts totaux moyens mais supérieurs aux coûts incrémentaux moyens et dès lors que l’intention d’évincer le concurrent n’est pas établie
Publication date :
2012
Journal title :
Concurrences : Revue des Droits de la Concurrence
ISSN :
1773-9578
eISSN :
2116-0090
Publisher :
Institut de Droit de la Concurrence (France), Paris, France
Volume :
2
Issue :
2-2012
Pages :
64-68
Peer reviewed :
Peer reviewed
Available on ORBi :
since 21 May 2012

Statistics


Number of views
219 (2 by ULiège)
Number of downloads
1555 (2 by ULiège)

Bibliography


Similar publications



Contact ORBi