Taux d'erreur; Classement erroné; Fonction discriminante linéaire; Bootstrap; Jackknife; Validation croisée; Monte Carlo; Error rates; Misclassification; Linear discriminant function; Crossvalidation
Abstract :
[fr] A partir de simulations, on compare les performances de dix estimateurs paramétriques et six estimateurs non paramétriques dans le cas de l'estimation de trois taux d'erreur en analyse discriminante (taux d'erreur réel, attendu et optimal). Cette comparaison est limitée au cas de l'analyse discriminante linéaire appliquée à deux populations normales de même matrice de variances et covariances. Les simulations ont montré qu'il existe des différences importantes entre les estimateurs et l'utilisateur doit être mis en garde vis-à-vis de certains estimateurs proposés dans les logiciels statistiques. [en] Monte Carlo experiments are performed to compare ten parametric and six non parametric estimators of the three error rates (actual, expected and optimal error rate) in discriminant analysis. This comparison is restricted to the context of two p-dimensional normal group conditional distributions with the same covariance matrix. The study shows that certain estimators are markedly superior and users should be warned against some estimators available in statistical softwares.
Disciplines :
Mathematics Life sciences: Multidisciplinary, general & others
Author, co-author :
Piraux, François; Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux - FUSAGx > Sciences agronomiques > Statistique, informatique et mathématique appliquées
Palm, Rodolphe ; Faculté Universitaire des Sciences Agronomiques de Gembloux - FUSAGx > Sciences agronomiques > Statistique, Inform. et Mathém. appliquées
Language :
French
Title :
Etude empirique des estimateurs des taux d'erreur en analyse discriminante
