La crise contre la critique

Les sociétés contemporaines sont de plus en plus gouvernées par un état permanent de « crise » qui renforce les systèmes sociaux tout en affaiblissant la critique démocratique. Contrairement aux craintes suscitées par les machines ou l'intelligence artificielle, les auteurs affirment que la véritable menace réside dans les systèmes sociaux autonomes – tels que l'économie, le travail et les soins de santé – qui échappent au contrôle humain. En s’appuyant sur Boltanski, Luhmann et De Gaulejac, ils montrent comment les institutions construisent et stabilisent la « réalité sociale », tandis que les médias de masse agissent comme des mécanismes de confirmation qui renforcent cette réalité par un langage répétitif axé sur la crise.
La notion de crise joue un rôle central dans le désarmement de la critique. En présentant les ralentissements économiques, les transformations du système du travail et les défis de santé publique comme des crises inévitables, les institutions légitiment la domination managériale, les mesures d'austérité et la prise de décision technocratique. L'idéologie managériale se présente comme neutre et rationnelle, mais elle masque les relations de domination et met de côté les perspectives alternatives. Pendant la pandémie de Covid-19, cette logique s'est intensifiée : les politiques de santé, le discours des experts et la saturation médiatique ont étouffé le débat sur les causes structurelles, telles que les coupes budgétaires dans les hôpitaux ou les profits des laboratoires pharmaceutiques.
Selon les auteurs, la crise est devenue une condition permanente plutôt qu'une exception. Cette normalisation de la crise favorise un ordre post-démocratique dans lequel les experts et les gestionnaires remplacent la délibération collective, rendant la critique inaudible et réduisant les citoyens à des sujets passifs d'une réalité sociale de plus en plus autoréférentielle.