No document available.
Abstract :
[fr] Étudier le rapport entre technologie et société permet de mettre en lumière l’existence d’un effet de frontière pouvant déterminer le déploiement et l’usage des technologies au sein d’espaces nationaux distincts (Gautschi, 2009 ; Gille, 1979 ; Hughes, 1993). Une analyse comparative du déploiement du réseau de chemin de fer, entre France et Allemagne, permet ainsi d’identifier deux conceptions de l’Etat : un réseau en étoile construit autour de la capitale d’un État centralisé ; une armature plus régulière, héritée d’une tradition fédérale ancienne (Gras, 1997). Pour la traverser, et en dépit de principes technologiques communs, la frontière impose dès lors une harmonisation technique permettant de connecter des réseaux aux normes de chaque nation (Caron, 1998). Encore aujourd’hui, les technologies numériques sont impactées par la persistance d’un facteur national qui différencie de manière significative le déploiement et l’usage des réseaux sociaux d’un pays à l’autre (Greiner, 2024). Ceci confirme la persistance des logiques de cloisonnement induites par la présence de barrières culturelles, institutionnelles, politiques et techniques en dépit des capacités du numérique à passer outre les frontières (Scherrer, 2005). Ce processus peut être reproduit cartographiquement, à l’aide de données quantitatives et sur le temps long des grands cycles d’innovation (1840 à nos jours). Ces cycles socio-techniques impactent les modes d’organisation spatiale et de la croissance urbaine (Sanders, 2014). A l’échelle de la Grande Région, ils mettent en lumière les trajectoires divergentes de territoires situés de part et d’autre d’une frontière par l’apparition de nouveaux centres et de nouvelles périphéries. Ils révèlent entre autres une logique nationale forte de la connectivité en dépit des nombreux échanges transfrontaliers qui caractérisent le terrain d’étude.
[en] Studying the relationship between technology and society highlights the existence of a boundary effect that can determine the deployment and use of technologies within distinct national spaces (Gautschi, 2009; Gille, 1979; Hughes, 1993). A comparative analysis of the deployment of the railway network between France and Germany thus identifies two conceptions of the state: a star-shaped network built around the capital of a centralized state; and a more regular network, inherited from an ancient federal tradition (Gras, 1997). Despite common technological principles, crossing the border requires technical harmonization to connect networks that comply with each nation's standards (Caron, 1998). Even today, digital technologies are impacted by the persistence of a national factor that significantly differentiates the deployment and use of social networks from one country to another (Greiner, 2024). This confirms the persistence of compartmentalization caused by cultural, institutional, political, and technical barriers, despite the ability of digital technology to transcend borders (Scherrer, 2005). This process can be mapped using quantitative data and over the long term of major innovation cycles (1840 to the present day). These socio-technical cycles impact modes of spatial organization and urban growth (Sanders, 2014). At the level of the Greater Region, they highlight the divergent trajectories of territories located on either side of a border through the emergence of new centers and new peripheries. Among other things, they reveal a strong national logic of connectivity despite the numerous cross-border exchanges that characterize the study area.
[de] Die Untersuchung des Verhältnisses zwischen Technologie und Gesellschaft ermöglicht es, einen Grenzeffekt aufzudecken, der den Einsatz und die Nutzung von Technologien innerhalb unterschiedlicher nationaler Räume bestimmen kann (Gautschi, 2009; Gille, 1979; Hughes, 1993). Eine vergleichende Analyse des Ausbaus des Eisenbahnnetzes zwischen Frankreich und Deutschland lässt zwei unterschiedliche Staatskonzepte erkennen: ein sternförmiges Netz, das um die Hauptstadt eines zentralistischen Staates herum aufgebaut ist, und ein regelmäßigeres Netz, das aus einer alten föderalen Tradition hervorgegangen ist (Gras, 1997). Um diese Grenze zu überwinden, erfordert sie trotz gemeinsamer technologischer Grundsätze eine technische Harmonisierung, die es ermöglicht, die Netze nach den Normen der einzelnen Nationen zu verbinden (Caron, 1998). Auch heute noch werden digitale Technologien durch einen nationalen Faktor beeinflusst, der den Einsatz und die Nutzung sozialer Netzwerke von Land zu Land erheblich unterscheidet (Greiner, 2024). Dies bestätigt das Fortbestehen einer Logik der Abschottung, die durch kulturelle, institutionelle, politische und technische Barrieren bedingt ist, trotz der Fähigkeit der digitalen Technologien, Grenzen zu überwinden (Scherrer, 2005). Dieser Prozess lässt sich anhand quantitativer Daten und über den langen Zeitraum der großen Innovationszyklen (1840 bis heute) kartografisch darstellen. Diese soziotechnischen Zyklen wirken sich auf die räumliche Organisation und das städtische Wachstum aus (Sanders, 2014). Auf Ebene der Großregion verdeutlichen sie die unterschiedlichen Entwicklungen von Gebieten auf beiden Seiten einer Grenze durch das Entstehen neuer Zentren und neuer Randgebiete. Sie zeigen unter anderem eine starke nationale Logik der Konnektivität trotz des regen grenzüberschreitenden Austauschs, der für das Untersuchungsgebiet charakteristisch ist.
