No document available.
Abstract :
[fr] Carnet du groupe de recherche en Anthropologie politique et religieuse de la parole à l’époque moderne. Le groupe est co-dirigé par Paul-Alexis Mellet (Genève), Monique Weis (Luxembourg) et JérémieFerrer-Bartomeu (UC Louvain/ULiège). Les problématiques et les objets que se donne le groupe de recherche sont les suivants : dans un paradoxe tout à fait fascinant, la parole politique oscille entre profusion et rareté. Le pouvoir qu’elle détient provient de sa rareté et des mystère de sa forge. Son utilisation doit donc être parcimonieuse et, surtout, contrôlée. C’est ainsi que des stratégies communicationnelles et des acteurs institutionnels naissent ou se développent afin de maitriser la production, la diffusion et la réception de la parole politique. Cependant, ils ne sont pas seuls détenteurs du Verbe et les crises successives qui secouent la première modernité encouragent une amplification des discours : l’opposition se multiplie en même temps que les pôles de production, l’imprimerie rend la diffusion plus aisée mais plus incontrôlable, et le pouvoir sacré de la parole souveraine est mis à mal par de nouvelles concurrences. Dans la gestion politique des crises, la parole est alors à la fois problème et solution.
[en] The research topics and objectives pursued by the group are as follows: In a fascinating paradox, political speech oscillates between abundance and scarcity. Its power derives from its rarity and the mysteries of its creation. Therefore, its usage must be both sparing and, most importantly, controlled. This gives rise to communicative strategies and institutional actors that are developed or expanded to master the production, dissemination, and reception of political speech. However, they are not the sole bearers of the Word, and the successive crises that shake the Early Modern period encourage an amplification of discourse: opposition proliferates along with production centers, printing makes dissemination easier yet more uncontrollable, and the sacred power of sovereign speech is challenged by new competitors. In the political management of crises, speech thus becomes both a problem and a solution.
