Publications of Céline Parotte
Bookmark and Share    
Full Text
See detailCultiver les vertus de l'ignorance avec le Pathways Evolution Process Serious Game
Parotte, Céline ULiege

Conference (2021, December 03)

Cette présentation s'insère dans le panel "normes et sureté; vers un changement de doctrine?" Les questions posées en filigrane de cette présentation sont les suivantes: Devons-nous partir de ce que nous ... [more ▼]

Cette présentation s'insère dans le panel "normes et sureté; vers un changement de doctrine?" Les questions posées en filigrane de cette présentation sont les suivantes: Devons-nous partir de ce que nous savons (connaissances scientifiques produites et stabilisées) ou de ce que nous ne savons pas pour envisager la sureté nucléaire? Devons-nous accorder une place plus importante à la non-connaissance (non knowledge), à l’incertitude (uncertainty) à l’ignorance (ignorance)? Et si oui, à quelles conditions? Ces questions permettent aussi de partager un retour expérience supplémentaire en matière de scénarisation de la sureté. La présentation se divise en quatre temps. (1) Dans quel contexte les normes sont-elles produites et surtout reçues? Ce sont des éléments avec lesquels les autorités de sureté et leur appui technique doivent composer. (2) Retours sur la proposition d’un jeu sérieux (le Pathways Evolution Process - PEP serious game @SITEX) pour discuter, débattre des incertitudes associées à un projet de long terme. (3) Evaluation du Pep serious Game: Qu’est-ce que le jeu a permis? Qu'est-ce que les experts, les joueurs, les chercheurs-facilitateurs ont appris? (4) Le jeu révèle-t-il les vertus de l’ignorance? Lesquelles? [less ▲]

Detailed reference viewed: 29 (2 ULiège)
Full Text
See detailMake it Our Shared Wicked Problems! The "Pathways Evolution Process" Serious Game as Challenger for RWM strategies
Parotte, Céline ULiege; Ciraolo, Florence ULiege; Flore, Nathan ULiege

Conference (2021, October 08)

While STS scholars generally point out that radioactive waste management (RWM) is a sociotechnical issue, in practice the social and technical aspects are still treated separately. European nuclear ... [more ▼]

While STS scholars generally point out that radioactive waste management (RWM) is a sociotechnical issue, in practice the social and technical aspects are still treated separately. European nuclear regulatory bodies and their technical support organizations (SITEX network) are aware of this issue and are looking for innovative ways to address it. Recently, they created the “Pathways Evolution Process (PEP) Serious Game” dedicated to RWM. With the support of social experts, this foresight game initially aims at challenging RWM strategies and fostering interactions with civil society (SITEX project, 2021). Concretely, PEP Serious Game creates and imposes shared wicked problems that participants must solve together within a specific timeframe. Based on document analysis, semi-structured interviews, participatory observations and ethnographic fieldnotes, this presentation compares two recent national experiences of the Pep Serious Game applied to RWM in France (2019) and Belgium (2021). Both participatory exercises were designed to target young participants with multidisciplinary background and were jointly organized by technical and social experts, with the support of French and Belgian nuclear regulatory bodies and their technical support organizations. Our results highlight how this tool creates, perpetuates or temporarily challenges relationships between technical and social experts (from universities and relevant public administrations) and stakeholders of the future generation. A central question we ask is: what if playing seriously was a way to collectively challenge nuclear waste policies? [less ▲]

Detailed reference viewed: 35 (5 ULiège)
Full Text
See detailGouverner les objets nucléaires: les cinq défis des ancêtres que nous sommes
Parotte, Céline ULiege

Conference given outside the academic context (2021)

Voici les cinq défis que nous autres, en tant qu'ancêtres, nous devons gérer mais aussi léguer aux générations futures. Ces cinq défis sont interreliés et concernent l'ensemble des pays nucléarisés et ... [more ▼]

Voici les cinq défis que nous autres, en tant qu'ancêtres, nous devons gérer mais aussi léguer aux générations futures. Ces cinq défis sont interreliés et concernent l'ensemble des pays nucléarisés et leurs pays limitrophes. Ils renvoient à quatre questions: 1. comment prendre en considération l'histoire longue du nucléaire, 2. comment cadrer le problème et l'objet à gérer?, 3. comment créer une volonté et un intérêt de se saisir de ces questions?, 4. Quand l'intérêt est là, qu'est-ce qui rassemble et/ou s'impose aux personnes qui se sentent concernées? [less ▲]

Detailed reference viewed: 35 (1 ULiège)
Full Text
See detailWasted opportunities? Nuclear STS lost in translation
Parotte, Céline ULiege

Conference (2021, May 17)

In 2010, Solomon et al. published "Three Decades of Social Science Research on High-Level Nuclear Waste: Achievements and Future Challenges." Ten years later, Hietala and Geysmans (2020) once again ... [more ▼]

In 2010, Solomon et al. published "Three Decades of Social Science Research on High-Level Nuclear Waste: Achievements and Future Challenges." Ten years later, Hietala and Geysmans (2020) once again assessed the added value and limitations of social science thinking on radioactive waste management (RWM). STS researchers engaged in multiple ways (critical thinker, translator, participant observer) and provided many concepts that they considered useful for conceptualizing or critiquing such sensitive sociotechnical processes. In short, they have also experimented with how their theoretical (and even pragmatic) suggestions have been understood, received, rejected, or ignored by different audiences engaged in and outside the nuclear world. In this presentation, I take a pragmatic and reflexive stance to ask: how do social scientists and STS researchers contribute to the design and evaluation of radioactive waste management processes and for what consequences? Following the key challenges that Belgian radioactive waste management actors have identified for the future of radioactive waste management and spent fuel programs (Parotte and Fallon 2020), the arguments of the presentation will develop as follows: For each challenge, I will first highlight some STS concepts that have already been suggested to RWM practitioners in Belgium and elsewhere. Then, I will critically evaluate how and why these STS concepts have received limited attention from RW practitioners. I emphasize that in some cases, STS specialists may be lost in translation, unable to reach particular audiences or to integrate contextual constraints and understand other languages. Based on concrete examples, I will highlight how STS concepts travel politely around the world or can be superficially instrumentalized to serve particular interests with limited consequences. Are these attempts missed opportunities? In any case, this is the perfect opportunity for us STS researchers to clearly identify and assume the kind of worlds we wish to live in and to ask the sensitive and provocative questions we like to ask of others: who am I willing to live with? What are the means or pathways I refuse to take? [less ▲]

Detailed reference viewed: 35 (2 ULiège)
Full Text
See detailIntergenerational Governance for NW: the tension builds
Parotte, Céline ULiege; Amighetti, Sarah ULiege

Conference (2021, April 04)

This presentation began with two common understandings about intergenerational governance. First, we talk about governance in societies (Schröder 2016). On this topic, pro- and anti-nuclear people share ... [more ▼]

This presentation began with two common understandings about intergenerational governance. First, we talk about governance in societies (Schröder 2016). On this topic, pro- and anti-nuclear people share concerns about the need to think about future generations: "Feelings of responsibility for our descendants seem to play an important role in the argumentation of both pro- and anti-nuclear people" (Taebi, Roeser, and Van de Poel 2012, 4) Second, NW managers and controllers face the classic planning dilemma: "Both foregoing options and introducing new technologies increase risk." (Herbold, 1995, 193). In a similar vein, Ibo Van Poel points out that "the exact impacts on society are currently largely unknown and are very difficult to predict in advance" (Van Poel, 2015,3). While there is a common agreement among people who share concerns or feel responsible for the next generations, the way in which they want to integrate them differs. This presentation focuses on four potential intergenerational tensions. Each of these tensions already exists and will continue to exist. For each tension, we ask: What do social scientists or STS researchers suggest examining? What are the very concrete issues for Sitex members? This presentation focuses on entry points that might support other ideas, highlight particular assumptions, or pose provocative questions. These STS concepts might be useful for examining NWMs or controls with other challenging perspectives. [less ▲]

Detailed reference viewed: 26 (1 ULiège)
Full Text
See detail100 000 ans de déchets nucléaires : le défi de la légitimité démocratique à long terme
Parotte, Céline ULiege

in Damay, Ludivine; Jacquet, Vincent (Eds.) La légitimité démocratique dans les pratiques politiques contemporaines (2021)

Qu’est-ce qui fait la légitimité d’une politique publique particulièrement sensible dans un régime démocratique ? La question est centrale dans des domaines technologiques hautement controversés comme les ... [more ▼]

Qu’est-ce qui fait la légitimité d’une politique publique particulièrement sensible dans un régime démocratique ? La question est centrale dans des domaines technologiques hautement controversés comme les nanotechnologies, les biotechnologies, les OGM ou encore le nucléaire. Le concept de légitimité est souvent le point d’entrée qui permet de réexaminer les systèmes de gouvernance, des politiques publiques et les technologies de gouvernement qui y sont développées. Ces technologies façonnent l’ordre social autant qu’elles sont façonnées par ce dernier (Jasanoff 2004). Cet article analyse la trajectoire de la politique publique de gestion des déchets hautement radioactifs à partir d’une étude de cas unique : celle du Canada. Il interroge l’évolution de 1950 à nos jours des approches stratégiques et institutionnelles qui permettent à un projet de gestion à long terme controversé, porteur d’incertitudes radicales, d’acquérir et maintenir sa légitimité démocratique. Cette étude de cas, comme celles de la Finlande ou de la Suède, est considérée comme particulièrement innovante en ce que les pratiques managériales de gouvernement reconnues comme légitimes ont été fondamentalement modifiées au fil des années (Fallon et al. 2012; Parotte 2018; Ramana 2013). [less ▲]

Detailed reference viewed: 124 (31 ULiège)
Full Text
See detailSpecial Section on Participatory Innovation
Delvenne, Pierre ULiege; Parotte, Céline ULiege; Macq, Hadrien ULiege

in Science as Culture (2021), 30(2), 161-236

Detailed reference viewed: 40 (11 ULiège)
Full Text
See detailExploring Frictions of Participatory Innovation between Sites and Scales
Macq, Hadrien ULiege; Parotte, Céline ULiege; Delvenne, Pierre ULiege

in Science as Culture (2021), 30(2), 161-171

Detailed reference viewed: 42 (13 ULiège)
Full Text
See detail"La solution pour les déchets nucléaires devrait être collective" Propos recueillis par Sarah Frères
Parotte, Céline ULiege

Article for general public (2020)

Où et comment stocker les milliers de m3 de combustibles nucléaires usés ? Pour la politologue Céline Parotte (ULiège), les risques étant « collectifs et partagés », il est urgent d’organiser un vrai ... [more ▼]

Où et comment stocker les milliers de m3 de combustibles nucléaires usés ? Pour la politologue Céline Parotte (ULiège), les risques étant « collectifs et partagés », il est urgent d’organiser un vrai débat démocratique. [less ▲]

Detailed reference viewed: 44 (5 ULiège)
Full Text
See detailA nuclear real-world experiment: Exploring the experimental mindsets of radioactive waste management organisations in France, Belgium and Canada.
Parotte, Céline ULiege

in Energy Research and Social Science (2020), 69

Following the theoretical approach of Herbold (1995), Gross and Krohn (2005), and Van de Poel et al. (2017), this article argues that nuclear waste management is a real-world experiment. Based on this ... [more ▼]

Following the theoretical approach of Herbold (1995), Gross and Krohn (2005), and Van de Poel et al. (2017), this article argues that nuclear waste management is a real-world experiment. Based on this first assumption, we examine how radioactive waste management (RWM) organizations conceive or organize their experiments. Through three illustrative case studies in France, Belgium and Canada, we highlight how the RWM organizations obliged to participate in complex networks and unable to completely control the experimental process, adopt two different attitudes: an “open” or “closed” experimental mindset. We argue that these mindsets provide different answers to the questions: which main variables to focus on, how and who should design them, how to deal with conflicts and unexpected events, what are the justifications for participation and expert analysis, and what are the expected outputs and outcomes. The findings underline that although some RWM organizations have -at least since the participatory turn- had some ‘open’ mindset moments in some cases, they quickly revert to a closed mindset. We conclude by emphasizing the need for practitioners and scholars to further examine and evaluate the virtues of the open mindset when the experimenter assumes the program has a real-world ex- perimental status. This status recognizes the limits of control over experimental conditions, allows for more substantial moral considerations when making technical choices before wider audiences and allows for collective sharing of responsibility, knowledge production and trade-offs over such a long-term and controversial program. [less ▲]

Detailed reference viewed: 49 (7 ULiège)
Full Text
See detailElaborer un protocole de déconfinement participatif au GIGA. Synthèse de l'enquête Delphi "cadrage" et "valider les mesures"
Parotte, Céline ULiege; Fallon, Catherine ULiege; Delvenne, Pierre ULiege et al

Report (2020)

How to deconfine safely? At present, many countries are considering a deconfinement strategy, with only few having implemented it. The "best practices", thus, still need to be defined. In this context ... [more ▼]

How to deconfine safely? At present, many countries are considering a deconfinement strategy, with only few having implemented it. The "best practices", thus, still need to be defined. In this context, the GIGA community would like to carry out "a deconfinement experience in real time". Concretely, the GIGA proposes to collectively define its "deconfinement" methods, and to deploy them, by designing and implementing a deconfinement protocol. The report presents the results on the online survey on "Community engagement in designing a modus operandi to lift GIGA's lockdown. Based on the Delphi Method, the GIGA community members have been invited to identify their expectations on the future protocol and suggested concrete measures for the deconfinement protocol. There were 381 people who completed the first round of the survey (56,70% participation rate) and 340 for the second round of the survey. [less ▲]

Detailed reference viewed: 172 (33 ULiège)
Full Text
See detailSocietal Distancing: slechte timing voor openbare raadpleging over toekomst van radioactief afval.
Parotte, Céline ULiege

Article for general public (2020)

België bevindt zich vandaag in een uitzonderlijke situatie: de wetgevende macht staat op standby, de federale uitvoerende macht bestaat uit een zeer kleine minderheid en een reeks fundamentele ... [more ▼]

België bevindt zich vandaag in een uitzonderlijke situatie: de wetgevende macht staat op standby, de federale uitvoerende macht bestaat uit een zeer kleine minderheid en een reeks fundamentele burgervrijheden zijn aanzienlijk ingeperkt. Dan is er alleen een vraag te stellen: zijn dit de juiste omstandigheden om burgers te vragen na te denken over het beheer van hoogradioactief en langlevend afval? [less ▲]

Detailed reference viewed: 56 (2 ULiège)
Full Text
See detailDistanciation sociétale: mauvais timing pour la consultation publique belge sur le sorte des déchets hautement radioactifs
Parotte, Céline ULiege

Article for general public (2020)

Cette carte blanche questionne le caractère opportun du maintien de la consultation publique fédérale belge organisée par l'ONDRAF/NIRAS dans un régime d'exception.

Detailed reference viewed: 43 (3 ULiège)
Full Text
See detailMéthode « mobile » pour analyser les politiques d’aménagement du territoire? Le cas de la marche urbaine exploratoire.
Parotte, Céline ULiege

Conference (2020, March 06)

Pour le politologue adepte des méthodes qualitatives, la mise en place des dispositifs de collecte de données se révèle généralement statique, figée dans un lieu et une temporalité précises. La personne ... [more ▼]

Pour le politologue adepte des méthodes qualitatives, la mise en place des dispositifs de collecte de données se révèle généralement statique, figée dans un lieu et une temporalité précises. La personne interviewée de manière semi-directive ou non directive, individuellement ou collectivement, fait face à son facilitateur dans un lieu prompt à la discussion ou au débat. Elle a accepté de se prêter au jeu des questions/réponses, selon le protocole préalablement établi, pendant une ou plusieurs heures. Loin des réalités éphémères, chaotiques, complexes, multiples que le chercheur vise à analyser et étudier, cette approche tend également à figer spatiotemporellement un phénomène social (Buscher, Urry, Witchger 2009). Il s’interroge : comment rendre compte de réalités sociales mouvantes ? Avec quelles méthodes et pour quels avantages et quelles limites? Pour ce faire, plus que d’inventer de nouvelles méthodes, ce papier s’intéresse théoriquement au courant « mobile method » largement transdisciplinaire qui s’inspire des expériences méthodologiques issus de la géographie, de l’urbanisme, d’anthropologie, de l’ethnographie et des science and technology studies. Nous émettons l’hypothèse que ce courant méthodologique peut offrir de nouvelles directions aux méthodologies mobilisées en sciences politiques, dans l’analyse de l’action publique et de ses modalités, en intégrant de nouvelles dimensions sous-étudiées jusqu’alors. Empiriquement, nous reviendrons de manière critique (voir Merriman 2014) sur un dispositif méthodologique qualitatif dit « mobile » déployé dans le cadre des politiques d’aménagement du territoire: la marche urbaine exploratoire. Expérimentée à trois reprises en 2015, 2017 et 2019 à Bruxelles et à Liège (Demblon 2017, Lemaire 2015, Parotte 2019) , nous verrons que ces marches proposent une autre forme de connexion au territoire (parfois déroutante pour le chercheur autant que les participants) notamment au travers d’une analyse et d’une évaluation multi-sensorielle de celui-ci. [less ▲]

Detailed reference viewed: 101 (2 ULiège)
Full Text
See detailLes futurs de la gestion à long terme des déchets hautement radioactifs et des combustibles usés en Belgique. Résultats de l’enquête Delphi (Avril–Novembre 2019)
Parotte, Céline ULiege; Fallon, Catherine ULiege

Report (2020)

Ce rapport présente les résultats l’enquête en ligne portant sur l’identification des besoins et les attentes concernant le futur de la gestion à long terme des déchets hautement radioactifs et du ... [more ▼]

Ce rapport présente les résultats l’enquête en ligne portant sur l’identification des besoins et les attentes concernant le futur de la gestion à long terme des déchets hautement radioactifs et du combustible usé en Belgique menée par les chercheurs en sciences politiques de l’Université de Liège (Centre de recherches Spiral) en collaboration avec l’Université d’Anvers (Milieu en Samenleving) entre avril et novembre 2019. 242 personnes ont participé ; 109 questions ont été posées ; 11695 réponses ont été rédigées par les participants. Ceux-ci constituent un panel très pluraliste impliqué sur ces thématiques depuis plus de dix ans, et composé de citoyens engagés, de scientifiques, mais aussi des membres d’ONG en faveur ou contre le nucléaire, des fonctionnaires communaux/régionaux/fédéraux actifs ou non dans le domaine nucléaire et de la santé. Comment les répondants de cette enquête envisagent-ils le(s) futur(s) des solutions de gestion, de la chaîne nucléaire, du financement, du suivi et du contrôle du programme de gestion des déchets hautement radioactifs ? Comment est-il opportun d’organiser la participation sur ces questions ? Le faut-il ? [less ▲]

Detailed reference viewed: 99 (7 ULiège)
Full Text
See detailThe Future for Long-term Management of High-Level Radioactive Waste and Spent fuel in Belgium. Synthesis of the Delphi enquiry
Parotte, Céline ULiege; Fallon, Catherine ULiege

Report (2020)

This report presents the synthesis of the online enquiry concerning the future for long-term management of high-level radioactive wastes (‘HLRW’) and spent fuel in Belgium, conducted in April and November ... [more ▼]

This report presents the synthesis of the online enquiry concerning the future for long-term management of high-level radioactive wastes (‘HLRW’) and spent fuel in Belgium, conducted in April and November 2019 by political scientists from the Liege University (Spiral Research Centre, RU Cite, ULiege) with the support of the University of Antwerp (Milieu en Samenleving, UAntwerpen). The main objective of the enquiry was to identify the needs and expectations of various stakeholders regarding the long-term management of high-level radioactive waste and the type of decision-making process they wish to see implemented. 242 people participated; 109 questions were asked; 11,695 responses were proposed by the participants. These constitute a very pluralistic panel of actors involved on nuclear issues for more than 10 years, and composed of committed citizens, scientists but also members of NGOs in favour or against nuclear power, municipal/regional/federal officials active or not in the nuclear and health fields. [less ▲]

Detailed reference viewed: 70 (9 ULiège)
Full Text
See detailLa trajectoire du programme nucléaire et de ses déchets entre moments de rupture et continuités: quelles perceptions des acteurs belges engagés?
Parotte, Céline ULiege

in Dynamiques. Histoire sociale en revue (2019), 11

Quels sont ces évènements de l’histoire du nucléaire belge qui vont façonner l’avenir ? Cet article adopte une approche particulière pour analyser et critiquer l’histoire du programme nucléaire belge et ... [more ▼]

Quels sont ces évènements de l’histoire du nucléaire belge qui vont façonner l’avenir ? Cet article adopte une approche particulière pour analyser et critiquer l’histoire du programme nucléaire belge et de ses déchets. [less ▲]

Detailed reference viewed: 112 (13 ULiège)
Full Text
See detailThe Future for Long-term Management of High-Level Radioactive Waste and Spent fuel In Belgium. Synthesis of the Delphi Inquiry
Parotte, Céline ULiege; Fallon, Catherine ULiege

Speech/Talk (2019)

The presentation highlights the synthetic results of the online bilingual inquiry realized in 2019 with Belgian stakeholders on the future of high-level radioactive waste and spent fuel in Belgium. There ... [more ▼]

The presentation highlights the synthetic results of the online bilingual inquiry realized in 2019 with Belgian stakeholders on the future of high-level radioactive waste and spent fuel in Belgium. There are 8 sections: 1. Methodology Choices, 2. Profile of the Respondents, 3. Debating of Nuclear Programs in the Future, 4. Progressive Participation in the Future, 5. Managing and Controlling Financial, Safety and Societal Perspectives in the Future, 6. International and European Dimensions in the Future, 7. From Past Events and Occurrences to the Future, 8. Conclusions/Discussion (Inevitable milestones and Three logics of thinking in the future?) [less ▲]

Detailed reference viewed: 49 (5 ULiège)