Publications of Jonathan Wildemeersch
Bookmark and Share    
Full Text
See detailL'interdiction des voyages "non essentiels" - Analyse critique d'une interdiction non-essentielle
Wildemeersch, Jonathan ULiege; Dupont, Christine; Jungers, Raphaël et al

Diverse speeche and writing (2021)

Parmi les différentes mesures adoptées pour freiner la propagation du Covid-19, la Belgique a choisi d'interdire les voyages non-essentiels, y compris vers les autres Etats membres de l'Union européenne ... [more ▼]

Parmi les différentes mesures adoptées pour freiner la propagation du Covid-19, la Belgique a choisi d'interdire les voyages non-essentiels, y compris vers les autres Etats membres de l'Union européenne. Plusieurs chercheurs, issus de disciplines variées, ont - en plus de l’argument juridique - opté pour une analyse multidisciplinaire sur la base des arguments avancés par le Gems, le groupe d’experts qui conseille le gouvernement dans la gestion de la crise. L’étude se focalise sur les coûts et les bénéfices d’une telle mesure, sur son impact social, humain, économique, mais aussi et surtout sur son effet dans l’évolution de la situation sanitaire. [less ▲]

Detailed reference viewed: 65 (6 ULiège)
Full Text
See detailLa jurisprudence récente relative aux conditions de recevabilité du recours en annulation devant la C.J.U.E.
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Journal de Droit Européen (2021)

Le recours en annulation est l’action qui peut être introduite devant la Cour de justice de l’Union européenne pour faire contrôler la validité des actes adoptés par l’Union européenne. Les conditions de ... [more ▼]

Le recours en annulation est l’action qui peut être introduite devant la Cour de justice de l’Union européenne pour faire contrôler la validité des actes adoptés par l’Union européenne. Les conditions de recevabilité de ce recours sont énoncées à l’article 263 TFUE. Plusieurs d’entre elles concernent la qualité pour agir des personnes physiques ou morales. Cette contribution fait le point sur l’interprétation de ces conditions à la lumière de la jurisprudence de la Cour de justice de l'UE la plus récente. [less ▲]

Detailed reference viewed: 19 (0 ULiège)
Full Text
See detailL’invocabilité du droit international conventionnel devant le juge de l’Union : pour un régime unifié
Wildemeersch, Jonathan ULiege; Zivy, Fabien

in Petrlik, David; Bobek, Michal; Passer, Jean (Eds.) et al Évolution des rapports entre les ordres juridiques de l'Union européenne, international et nationaux : liber amicorum Jiří Malenovský (2021)

Le régime de l'inviolabilité des règles du droit international conventionnel devant les juridictions de l'Union est fermement établi et se distingue de celui de la coutume. Après avoir rappelé les ... [more ▼]

Le régime de l'inviolabilité des règles du droit international conventionnel devant les juridictions de l'Union est fermement établi et se distingue de celui de la coutume. Après avoir rappelé les conditions qui régissent le premier de ces régimes, nous arrivons à la conclusion qu'il mériterait d’être ajusté et unifié avec celui applicable à la coutume internationale, notamment dans un souci de meilleure garantie de l’état de droit. [less ▲]

Detailed reference viewed: 20 (1 ULiège)
Full Text
See detailLe droit à être oublié en droit belge
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Werro, Franz (Ed.) The Right To Be Forgotten (2020)

Unheard of until a few years ago, the “right to forget” is becoming a common expression in the legal world and beyond. It is important, however, to agree on what exactly this generic term covers. It ... [more ▼]

Unheard of until a few years ago, the “right to forget” is becoming a common expression in the legal world and beyond. It is important, however, to agree on what exactly this generic term covers. It groups together several rights based on different legal grounds. Two sub-categories can be distinguished. The first covers all the legal instruments that allow the citizen to obtain or recover control of his personal data. This is what I term “droit à l’oubli”, literally “right to forget”. The legal basis for this comes from the legislation on the protection of personal data (such as, for example, the GDPR). The second sub-category is an expression of the right to private life. It comprises the tools that allow a person to refuse to be an object of information, either systemat- ically or on a specific occasion. It is “the right to be forgotten”. It is this second sub-category that I will mainly deal with. The “right to be forgotten” limits the freedom of the press. It is therefore a question of balancing the interests protected by this fundamental right against the right to private life. The action that is likely to be brought with success after an infringement of the “right to be forgotten” is based on the common law of liability, namely Article 1382 of the Belgian Civil Code. Two specific conditions have to be met. The disputed facts have been lawfully published for the first time. This information must, then, be disseminated a second time, in a way that may be different from the original disclo- sure. If these preliminary conditions are met, the judge has several parameters at his disposal to assess the balance of the interests involved. [less ▲]

Detailed reference viewed: 50 (4 ULiège)
Full Text
See detailStanding Requirements of Private Parties in Actions for Annulment Concerning Regulatory Acts: The State of Affairs 10 Years After the Entry into Force of the Lisbon Treaty
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Sarmiento Ramírez-Escudero, D.; Burkhard, E.; Ruiz Frabri, H. (Eds.) Yearbook on Procedural Law of the Court of Justice of the European Law – First Edition-2019 (2020)

The citizen’s access to judicial reviews is one of the essential components of the rule of law (Etat de droit). The conditions that determine the admissibility of actions for assessment of validity are ... [more ▼]

The citizen’s access to judicial reviews is one of the essential components of the rule of law (Etat de droit). The conditions that determine the admissibility of actions for assessment of validity are, therefore, far from insignificant. From the beginning, the Treaty of Rome allowed ‘private parties’ – whether natural or legal persons – to bring an action for annulment before Union judge. However, the conditions relating to the standing of these applicants (locus standi) were interpreted in a restrictive manner in the early years by what is now the Court of Justice of the European Union. This paper makes the point on the interpretation of Article 263(4) TFEU 10 years after the Treaty of Lisbon entered into force. [less ▲]

Detailed reference viewed: 87 (4 ULiège)
Full Text
See detailLes avocats doivent-ils avoir peur de l’Union européenne ? L’avocat du XXIe siècle aux yeux de la Cour de justice de l’Union européenne
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in d'Huart, V.; De Baerdemaeker, R.; Jongen, R. (Eds.) et al Liber Amicorum Patrick Henry - Luttons (2019)

L’appréhension de la profession d’avocat par le droit de l’Union euro-péenne est, généralement, envisagée par le double prisme de la libre pres-tation de services (en ce compris l’établissement permanent ... [more ▼]

L’appréhension de la profession d’avocat par le droit de l’Union euro-péenne est, généralement, envisagée par le double prisme de la libre pres-tation de services (en ce compris l’établissement permanent) et du droit de la concurrence. La première partie de la contribution ne déroge pas à cette façon de procéder mais elle couvre également les nouveaux instruments législatifs qui visent les avocats, et notamment la directive 2018/958 relative à un contrôle de proportionnalité avant l’adoption d’une nouvelle réglementation de professions. En revanche, dans la deuxième partie, l'auteur se détache de ce cadre traditionnel et tente d’apporter un éclairage moins « désincarné » de l’avocat aux yeux de la Cour de justice et, plus généralement, dans le droit de l’Union. [less ▲]

Detailed reference viewed: 43 (3 ULiège)
Full Text
See detailL’arrêt Plessers de la Cour de justice de l’Union européenne : une condamnation « avec sursis » de la réorganisation judiciaire par transfert sous autorité de justice
Wildemeersch, Jonathan ULiege; Aydogdu, Roman ULiege

in Revue de Jurisprudence de Liège, Mons et Bruxelles (2019), 27

Les auteurs se penchent sur le rôle du juge national amené à trancher un litige sur la base d'une loi - en l'espèce la réglementation sociale du transfert sous autorité de justice - qui se révèle, aux ... [more ▼]

Les auteurs se penchent sur le rôle du juge national amené à trancher un litige sur la base d'une loi - en l'espèce la réglementation sociale du transfert sous autorité de justice - qui se révèle, aux termes de l'interprétation donnée par la Cour de justice de l'Union européenne, contraire au droit de l'Union. [less ▲]

Detailed reference viewed: 110 (5 ULiège)
Full Text
See detailContentieux de la légalité des actes de l'Union européenne. Le mythe du droit à un recours effectif
Wildemeersch, Jonathan ULiege

Book published by Bruylant (2019)

This book is the result of the PhD defended at the University of Liège in April 2018. I propose a two-part examination of the right to an effective remedy in litigation concerning the legality of Union ... [more ▼]

This book is the result of the PhD defended at the University of Liège in April 2018. I propose a two-part examination of the right to an effective remedy in litigation concerning the legality of Union acts. The first part describes the origins, foundations and content of this right in the European Union legal order. Following an examination of the texts (and their development) and the case law of the Court of Justice, I come to the intermediate conclusion that the action for annulment of Union acts, provided for by Article 263 of the TFEU, does not make it possible, in the current state of interpretation of its conditions by the Court of Justice, to guarantee the right to an effective remedy of the Union citizen. In the second part, I then look for the elements that would make it possible to ensure a real control of the legality of Union acts in the complete system of remedies and procedures supposedly put in place by the TFEU. Having analysed the reference for a preliminary ruling, the plea of illegality and the action for non-contractual liability, I consider that these procedures do not provide the necessary judicial protection either. In those circumstances, I then plan to create a declaratory relief to effectively remedy the shortcomings of the mechanism for monitoring the legality of Union acts. Based on Article 19 TEU, this action would be integrated into national legal remedies. [less ▲]

Detailed reference viewed: 40 (3 ULiège)
Full Text
See detailA propos de l'arrêt "Scuola Elementare Maria Montessori c. Commission": la porte du prétoire européen s'entrouvre enfin
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Journal de Droit Européen (2019)

In Scuola Elementare Maria Montessori v. Commission, the Court of Justice of the European Union specified the conditions for bringing an action for annulment under Article 263(4), in fine, TFEU. It also ... [more ▼]

In Scuola Elementare Maria Montessori v. Commission, the Court of Justice of the European Union specified the conditions for bringing an action for annulment under Article 263(4), in fine, TFEU. It also clarified the power of the Commission with regard to the obligation to recover unlawful aid. [less ▲]

Detailed reference viewed: 114 (5 ULiège)
Full Text
See detailL’assurance de la responsabilité civile obligatoire : un champ d’application toujours plus large
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Forum de l'Assurance (2019), 193

La notion de « circulation des véhicules » conditionne l’obligation d’assurance et la couverture qui en découle. Avec l’arrêt BTA Baltic Insurance Company, la Cour confirme sa jurisprudence extensive en ... [more ▼]

La notion de « circulation des véhicules » conditionne l’obligation d’assurance et la couverture qui en découle. Avec l’arrêt BTA Baltic Insurance Company, la Cour confirme sa jurisprudence extensive en jugeant que cette notion comprend la situation dans laquelle le passager d’un véhicule stationné sur un parking endommage le véhicule stationné à côté dudit véhicule en ouvrant sa portière [less ▲]

Detailed reference viewed: 44 (0 ULiège)
Full Text
See detailL'Europe au présent ! Liber amicorum Melchior Wathelet
Wildemeersch, Jonathan ULiege; Paschalidis, Paschalis

Book published by Bruylant (2018)

Mélanges en l'honneur de Melchior Wathelet avec des contributions axées sur les rapports entre le législateur et les juges, la citoyenneté européenne, la fiscalité, les aides d'Etat, ...

Detailed reference viewed: 223 (10 ULiège)
Full Text
See detailLe mythe du droit à un recours effectif dans le contentieux de la légalité des actes de l'Union européenne
Wildemeersch, Jonathan ULiege

Doctoral thesis (2018)

La thèse propose un examen en deux parties du droit à un recours effectif dans le contentieux de la légalité des actes de l’Union. La première partie décrit les origines, les fondements et le contenu de ... [more ▼]

La thèse propose un examen en deux parties du droit à un recours effectif dans le contentieux de la légalité des actes de l’Union. La première partie décrit les origines, les fondements et le contenu de ce droit dans l’ordre juridique de l’Union européenne. A l’issue d’un examen des textes (et de leur évolution) et de la jurisprudence de la Cour de justice, l’auteur démontre que le recours en annulation des actes de l’Union, prévu par l’article 263 du TFUE, ne permet pas, dans l’état actuel de l’interprétation de ses conditions par la Cour de justice, de garantir le droit à un recours effectif du citoyen de l’Union. Dans sa deuxième partie, l’auteur recherche quelles sont les autres éléments permettant d’assurer un réel contrôle de la légalité des actes de l’Union dans le système complet de voies de recours et de procédures supposément mis en place par le TFUE. Au terme de son analyse du renvoi préjudiciel, de l’exception d’illégalité et du recours en responsabilité extracontractuelle, l’auteur conclut que ces procédures ne permettent pas d’assurer la protection juridictionnelle requise. Fort de ce constat, il envisage la création d’une action déclaratoire préventive de nature à pallier de manière efficace les lacunes du mécanisme contrôle de la légalité des actes de l’Union. Fondée sur l’article 19 TUE, cette action s’intégrerait dans les voies de recours nationales. [less ▲]

Detailed reference viewed: 233 (27 ULiège)
Full Text
See detailUne loi inconstitutionnelle et contraire au droit de l’Union : et alors ? Une déférence erronée vis-à-vis du législateur
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Journal des Tribunaux (2018), 6723

Rôle du juge national face à une loi reconnue contraire au droit de l'Union à la suite d'une question préjudicielle posée dans le cadre d'une autre affaire.

Detailed reference viewed: 41 (2 ULiège)
Full Text
See detailPrimauté, vous avez dit primauté ? Sur l’invocabilité des directives dans les litiges entre particuliers
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Revue des affaires européennnes (2018), 3

The problem of the utility of Directives in a dispute between individuals is not a new one. Far from being an exercise for Academics, it is at the centre of concrete dis- putes. Admittedly, the Court had ... [more ▼]

The problem of the utility of Directives in a dispute between individuals is not a new one. Far from being an exercise for Academics, it is at the centre of concrete dis- putes. Admittedly, the Court had already addressed the issue in the past. However, several recent references for a preliminary ruling gave the opportunity to the Court to establish a clearer methodology for the national Court. In a dispute between individuals, the national court has no other option than to try to interpret national law in a manner consistent with the applicable Directive when this one has not been transposed or has been incorrectly transposed. If the inter- pretation in conformity is contrary to a general principle of law or contra legem, the obligation to set aside the contrary national norm will only be likely to apply if the provision of the Directive in question can be associated with a general prin- ciple or a fundamental right of Union law. On the other hand, the question wheth- er the obligation to disapply national legislation contrary to a directive is subject to the direct effect of the provision at issue remains open. [less ▲]

Detailed reference viewed: 39 (1 ULiège)
Full Text
See detailL'Union européenne ou la désunion des valeurs
Bouhon, Frédéric ULiege; Wildemeersch, Jonathan ULiege

Scientific conference (2016, October 27)

Cette intervention visait à introduire l'exposé des ministres hongrois Laszlo Trocsanyi et polonais Aleksander Stepkowski. Les auteurs adressent une série de questions en lien avec les évolutions ... [more ▼]

Cette intervention visait à introduire l'exposé des ministres hongrois Laszlo Trocsanyi et polonais Aleksander Stepkowski. Les auteurs adressent une série de questions en lien avec les évolutions politiques et juridiques que connaissent la Hongrie et la Pologne, tant sur le plan interne (réformes électorales, réformes des juridictions constitutionnelles, mises en cause de certaines droits fondamentaux) que dans leurs relations avec l'Union européenne. [less ▲]

Detailed reference viewed: 103 (15 ULiège)
Full Text
See detailLes dernières évolutions en droit européen en matière d'assurance protection juridique
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Wildemeersch, Jonathan (Ed.) L'assurance protection juridique : quid pour demain? (2016, October)

L'assurance protection juridique est régie par une directive européenne. Comment la Cour de justice interprète-t-elle le principe du libre choix de l'avocat imposé par la directive ? Tel est l'objet de ... [more ▼]

L'assurance protection juridique est régie par une directive européenne. Comment la Cour de justice interprète-t-elle le principe du libre choix de l'avocat imposé par la directive ? Tel est l'objet de cette contribution. [less ▲]

Detailed reference viewed: 88 (2 ULiège)
Full Text
See detailLes juges : décideurs politiques ? Essais sur le pouvoir politique des juges dans l'exercice de leur fonction
Grandjean, Geoffrey ULiege; Wildemeersch, Jonathan ULiege

Book published by Bruylant - 1e édition (2016)

Une des caractéristiques du 21e siècle serait la « judiciarisation » de la société. Cette notion renvoie à l’extension du pouvoir des juridictions, lesquelles sont amenées à traiter un nombre croissant de ... [more ▼]

Une des caractéristiques du 21e siècle serait la « judiciarisation » de la société. Cette notion renvoie à l’extension du pouvoir des juridictions, lesquelles sont amenées à traiter un nombre croissant de problèmes politiques et sociaux. Si elle était confirmée, la « judiciarisation » serait-elle susceptible de remettre en cause les fondements classiques de notre approche occidentale de la démocratie ? En effet, la judiciarisation ne conduit-elle pas, in fine, à transformer les juges en « producteurs de normes » ? C’est autour de ces questions que les directeurs scientifiques de l’ouvrage ont demandé à des auteurs d’horizons scientifiques multiples (juristes, politologues, philosophes, chercheurs, magistrats constitutionnels et administratifs, avocats, etc.) et géographiques divers (Belgique, France, Canada, Luxembourg, Russie, etc.) d’interroger, dans une perspective comparative, les fonctions politiques des juges au niveau national et au niveau européen. L’ouvrage se divise en quatre parties : les juges et le pouvoir politique, les juges et la production de normes, les juges et l’arbitrage des valeurs morales, les juges et la continuité du système politique. Les contributions qui le composent (re)mettent en cause le mode de fonctionnement et/ou de composition des juridictions (judiciaires, administratives ou constitutionnelles) et leur influence sur les processus décisionnels. Elles questionnent, en d’autres termes, la légitimité du juge dans une perspective philosophique, juridique et politique. Par son approche multidisciplinaire, l’ouvrage s’adresse à tous ceux (avocats, politologues, magistrats, journalistes) qui s’intéressent à la place du juge, à son rôle et à ses limites, dans la société contemporaine, qu’ils soient déjà impliqués dans la vie professionnelle ou encore étudiants. [less ▲]

Detailed reference viewed: 332 (66 ULiège)
Full Text
See detailLa responsabilité extracontractuelle de l'Union européenne
Wathelet, Melchior ULiege; Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Renders, David (Ed.) La responsabilité des pouvoirs publics (2016)

The authors summarize in their contribution the current system of the liability of the institutions of the European Union as developed by the Court of Justice of the European Union on the basis of Article ... [more ▼]

The authors summarize in their contribution the current system of the liability of the institutions of the European Union as developed by the Court of Justice of the European Union on the basis of Article 340 TFEU. They also consider two particular issues: the possible no-fault liability of the European Union and the liability of the European Union for breach of the reasonable time by one of its jurisdictions. [less ▲]

Detailed reference viewed: 207 (20 ULiège)
Full Text
See detailLe principe de liberté tarifaire existe-t-il pour les compagnies d'assurances ? Oui, mais...
Wildemeersch, Jonathan ULiege

in Revue luxembourgeoise de bancassurifinance (2014), (2), 59

L’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 7 mars 2013 dans l’affaire C-577/11, DKV Belgium, s’inscrit dans le contexte particulier de l’encadrement par le législateur belge, dans la ... [more ▼]

L’arrêt rendu par la Cour de justice de l’Union européenne le 7 mars 2013 dans l’affaire C-577/11, DKV Belgium, s’inscrit dans le contexte particulier de l’encadrement par le législateur belge, dans la loi sur les contrats d’assurance terrestre (LCAT), des contrats d’assurance maladie . Il concerne plus spécifiquement l’article 138bis-4 de la loi belge, lequel règlemente les hausses tarifaires des contrats d’assurance maladie non liés à l’activité professionnelle. Dans un souci de protection du consommateur, le législateur a, en effet, choisi d’encadrer strictement les possibilités de hausses tarifaires de ce type de contrat. Interrogée à titre préjudiciel, la Cour est appelée à se prononcer sur la compatibilité de ce mécanisme avec le droit de l'Union. [less ▲]

Detailed reference viewed: 78 (3 ULiège)