Publications of Véronique BAART
Bookmark and Share    
Full Text
See detailClinical outcomes of 130 patients with primary and secondary lung tumors treated with Cyberknife robotic stereotactic body radiotherapy
Janvary, Zsolt Levente; JANSEN, Nicolas ULiege; BAART, Véronique ULiege et al

in Radiology and Oncology (2017), 51(2), 178-186

Background: Authors report clinical outcomes of patients treated with robotic stereotactic body radiotherapy (SBRT) for primary, recurrent and metastatic lung lesions. Patients and methods: 130 patients ... [more ▼]

Background: Authors report clinical outcomes of patients treated with robotic stereotactic body radiotherapy (SBRT) for primary, recurrent and metastatic lung lesions. Patients and methods: 130 patients with 160 lesions were treated with Cyberknife SBRT, including T1-3 primary lung cancers (54%), recurrent tumors (22%) and pulmonary metastases (24%). The mean biologically equivalent dose (BED10Gy) was 151 Gy (72–180 Gy). Median prescribed dose for peripheral and central lesions was 3x20 Gy and 3x15 Gy, respectively. Local control (LC), overall survival (OS), and cause-specific survival (CSS) rates, early and late toxicities are reported. Statistical analysis was performed to identify factors influencing local tumor control. Results: Median follow-up time was 21 months. In univariate analysis, higher dose was associated with better LC and a cut-off value was detected at BED10Gy ≤ 112.5 Gy, resulting in 1-, 2-, and 3-year actuarial LC rates of 93%, vs 73%, 80% vs 61%, and 63% vs 54%, for the high and low dose groups, respectively (p = 0.0061, HR = 0.384). In multivariate analysis, metastatic origin, histological confirmation and larger Planning Target Volume (PTV) were associated with higher risk of local failure. Actuarial OS and CSS rates at 1, 2, and 3 years were 85%, 74% and 62%, and 93%, 89% and 80%, respectively. Acute and late toxicities ≥ Gr 3 were observed in 3 (2%) and 6 patients (5%), respectively. Conclusions: Our favorable LC and survival rates after robotic SBRT, with low rates of severe toxicities, are coherent with the literature data in this mixed, non-selected study population. [less ▲]

Detailed reference viewed: 53 (6 ULiège)
Full Text
See detailAi-je bien entendu ? Je peux me faire traiter autrement que par chirurgie pour mon schwannome de l’acoustique
COUCKE, Philippe ULiege; JANVARY, Zsolt Levente ULiege; BAART, Véronique ULiege et al

in Revue Médicale de Liège (2011), 66(10), 521-528

L’histoire du schwannome du nerf acoustique (SV) montre un déplacement du «standard de traitement» de la microchirurgie vers la radiothérapie. Pour ce type de tumeurs bénignes, le traitement a pour but ... [more ▼]

L’histoire du schwannome du nerf acoustique (SV) montre un déplacement du «standard de traitement» de la microchirurgie vers la radiothérapie. Pour ce type de tumeurs bénignes, le traitement a pour but d’éviter les complications fonctionnelles et de préserver la capacité auditive. Après microchirurgie pour une lésion de moins de 25 mm, on observera que le nerf facial est indemne dans approximativement 60% des cas et que la fonctionnalité du VIII est préservée dans 15% des cas pour des SV de plus de 15 mm et, dans 50% des cas, pour des SV de moins de 15 mm. Les différents progrès techniques et informatiques dans le domaine de la radiothérapie permettent aujourd’hui d’obtenir un taux de contrôle tumoral variant de 92 à 98% avec une morbidité quasi inexistante au niveau du nerf facial (<2%). La capacité auditive est maintenue dans approximativement 70% des cas. Forts de ces chiffres, on peut estimer que la prise en charge de ce type de tumeurs bénignes doit se faire par radiothérapie. [less ▲]

Detailed reference viewed: 166 (22 ULiège)